因生源質(zhì)量非常優(yōu)秀，北大在北京大幅擴招，擴招比例約為44% 。其中，理科計劃數(shù)155 人，實際錄取232 人，提檔線為655分，高居各高校之首；文科計劃數(shù)101 人，實際錄取136 人，提檔線為632分。（7月12日《京華時報》）

 

    北京大學在北京多錄了77名理科生和 35 名文科生，擴招比例之高，歷史罕見。在廣納賢才的大旗之下，此舉似乎彰顯的是北大慧眼識珠，爭當伯樂的開闊胸懷。然而在筆者看來，北大此舉卻未必會贏得滿堂彩，相反會招致外省考生與家長的非議。

 

    在目前的錄取機制下，給予高校一定的招生自由度，的確利于有特殊才華的考生圓大學夢。但這種自由度并非可以無限放大。以北大為例，一下子在北京多錄取這么多考生，那當初招生計劃的制定科學性何在？換一個角度來說，如果所有的高校都把招生計劃定得少一些，然后玩一個擴招的游戲，在給了高校自主權的同時，也給招生錄取舞弊提供了機會。

 

    “因為北京生源質(zhì)量非常優(yōu)秀，所以進行了擴招�！边@個理由看似合理卻經(jīng)不起任何推敲。一方面，北京的生源質(zhì)量優(yōu)秀不優(yōu)秀缺乏一個公平評判的尺度。以考分的高低來論，由于北京是自主命題，同其他地方的考試分數(shù)并不具備可比性；如果以素質(zhì)論，可素質(zhì)本身就是說不清道不明的東西，北京的學生會奧數(shù)、會音樂、會美術，可其他地方的考生未必就不會。另一方面，如果按照優(yōu)秀就擴招的邏輯，既然北京的考生因為優(yōu)秀可以通過擴招進北大，那么上海、天津、廣州的考生完全也可以說自己的考生優(yōu)秀，要求北大進行擴招。

 

    其實不只是北大，幾乎所有的名牌大學都存在著這種屬地照顧政策，在招生指標、招生政策上向所在城市傾斜。這可以理解為是高校的一種利己行為，但這種行為毫無疑問損害的是教育的公平。北大當然可以擴招，但也要告訴我們一個問題，北京的考生究竟有多優(yōu)秀？用什么來證明北京的考生足夠優(yōu)秀。如果回答不了這個問題，那擴招仍難免落入地方保護主義的窠臼之中。