�？诠ど叹指姆Q農(nóng)夫山泉復(fù)檢全部合格

 

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為�？诠ど叹謽O端不負(fù)責(zé)任

 

　　誰來為這場鬧劇埋單

 

　　“郁悶，這個(gè)荒唐的鬧劇，無語！”昨天一大早，農(nóng)夫山泉一位員工修改了自己QQ簽名檔，話語里溢出一股火藥味。

 

　　就在昨日凌晨兩點(diǎn)，農(nóng)夫山泉給記者發(fā)來短信，稱“�？诠ど趟蜋z結(jié)果合格，并表態(tài)消費(fèi)者可放心飲用”。

 

　　昨日，記者撥通�？谑泄ど叹指本珠L王建祿的電話，他證實(shí)了上述短信內(nèi)容。對于初檢和復(fù)檢為何出現(xiàn)兩種截然相反的結(jié)果，對方回應(yīng)說，兩家檢測單位都是具有檢驗(yàn)資格的，該局只能服從復(fù)檢結(jié)果。

 

　　雖然打贏了口水仗，但農(nóng)夫山泉并不買賬。昨天，農(nóng)夫山泉向本報(bào)發(fā)來聲明稱，“雖然今天農(nóng)夫山泉等到的是一個(gè)正確的結(jié)果，但不是一個(gè)合法的結(jié)果”。

 

　　�？诠ど套詳[烏龍，連夜發(fā)布復(fù)檢合格消息

 

　　日前，�？谑泄ど叹窒蛏鐣�公布一批抽檢不合格食品、飲品，其中知名品牌農(nóng)夫山泉30%混合果蔬、農(nóng)夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一蜜桃多汁等飲料在內(nèi)的9種食品總砷或二氧化硫超標(biāo)，本報(bào)對此事進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道(詳見11月30日、12月1日、2日報(bào)道)。

 

　　針對各自被爆“有毒”的產(chǎn)品，11月30日，農(nóng)夫山泉拿出了國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的合格檢測報(bào)告。12月1日統(tǒng)一出示了中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)院的合格報(bào)告。

 

　　輿論四起后，�？诠ど逃�11月27日把初檢總砷含量超標(biāo)的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送到中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢。并稱結(jié)果就在12月的頭兩天出來。

 

　　昨天凌晨兩點(diǎn)，農(nóng)夫山泉給記者傳來消息，稱“�？诠ど趟蜋z結(jié)果合格，并表態(tài)消費(fèi)者可放心飲用”。

 

　　昨天一早，記者發(fā)現(xiàn)關(guān)于�？诠ど虖�(fù)檢結(jié)果合格的消息在網(wǎng)絡(luò)媒體中已經(jīng)鋪天蓋地。

 

　　復(fù)檢結(jié)果顯示：農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期為2009年6月27日，規(guī)格為500毫升/瓶)、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期為2009年8月16日，規(guī)格為445毫升/瓶)，統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期為2009年8月22日，規(guī)格為250毫升/瓶)等3種飲料合格。

 

　　看到這則消息，杭州體育場路一幢寫字樓里的白領(lǐng)小林的心糾結(jié)了�！暗降自摵冗�是不該喝�。吭趺匆粫�有毒，一會又放心飲用？工商部門怎么出爾反爾的，老百姓該相信哪一次��？”小林的心情無疑代表了眾多連連遭到打擊了的消費(fèi)者。

 

　　�？诠ど叹指本珠L王建祿：“服從復(fù)檢結(jié)果”

 

　　“我們是1日下午5點(diǎn)拿到了復(fù)檢結(jié)果。并且第一時(shí)間在海南主流媒體上對外公布這個(gè)結(jié)果。同時(shí)第一時(shí)間通過電話給廠家進(jìn)行告知。農(nóng)夫山泉方面，我們已經(jīng)有一位領(lǐng)導(dǎo)今天早上搭乘飛機(jī)前往浙江去告知了。”

 

　　昨日中午，記者撥通了�？谑泄ど叹指本珠L王建祿的電話，他向記者證實(shí)了上述復(fù)檢結(jié)果。

 

　　海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測技術(shù)中心是這批產(chǎn)品的初檢部門。10月中旬，海口市工商局在對超市、商場、農(nóng)貿(mào)市場等流通領(lǐng)域的飲料進(jìn)行專項(xiàng)抽查時(shí)，委托該中心做檢測，檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)上述3種產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)。

 

　　�？谑泄ど叹痔峤粡�(fù)檢的機(jī)構(gòu)是中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心。在級別上比初檢部門更具權(quán)威性。令人大跌眼鏡的是，這次復(fù)檢結(jié)果顯示合格。

 

　　時(shí)隔僅一周時(shí)間，同款同批次同廠家的產(chǎn)品，為什么會出現(xiàn)兩次截然相反的檢查報(bào)告？

 

　　“兩份報(bào)告不是我們出具的，我們也解釋不了。我們只負(fù)責(zé)商品流通領(lǐng)域的監(jiān)管。把檢測產(chǎn)品送到經(jīng)國家認(rèn)證的部門，然后采用結(jié)果�！睂τ谟浾叩囊蓡�，王建祿稱，該局服從復(fù)檢結(jié)果。而中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心的復(fù)檢為終檢測。

 

　　南海網(wǎng)記者楊振東：初檢部門未予回應(yīng)

 

　　隨后，記者試圖聯(lián)系海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測技術(shù)中心。記者撥打當(dāng)?shù)?14查詢到該中心的電話，但撥通后，電話那頭已“因故停止使用”。

 

　　記者聯(lián)系海南當(dāng)?shù)孛襟w南海網(wǎng)記者楊振東，他告訴記者，昨天上午，他已經(jīng)前往海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局了解相關(guān)情況。不過采訪并不是很順利。

 

　　“我去的還算早的。撥通了一位負(fù)責(zé)人的電話，后來誰的電話也沒打通過�！睏钫駯|先被門衛(wèi)擋在門外，當(dāng)他表示就農(nóng)夫山泉相關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)情況想采訪有關(guān)負(fù)責(zé)人后，門衛(wèi)撥通辦公室電話。

 

　　一自稱辦公室主任的工作人員告訴他，“這個(gè)事情就讓它過去了吧，我們不再接受新聞媒體采訪�！痹捯粢宦渚蛼鞌嚯娫挕�

 

　　而另一位聯(lián)系上的負(fù)責(zé)人在電話中稱，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局下面有個(gè)技術(shù)中心，當(dāng)時(shí)是受工商局委托做這個(gè)檢測的，這是一種民事行為，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局只是對結(jié)果負(fù)責(zé)，至于委托人拿這個(gè)結(jié)果去干什么，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局管不了。

 

　　當(dāng)記者追問，現(xiàn)在有了出現(xiàn)兩種完全相反的檢驗(yàn)結(jié)果，對方作何解釋該負(fù)責(zé)人同樣未予解釋便掛斷了電話。

 

　　農(nóng)夫山泉：�？诠ど滩还�開道歉并解釋極端不負(fù)責(zé)任

 

　　昨天傍晚，農(nóng)夫山泉向本報(bào)發(fā)來聲明。

 

　　對于�？诠ど虖�(fù)檢結(jié)果，農(nóng)夫山泉稱：“我們不認(rèn)同�？谑泄ど叹钟�12月1日晚在南海網(wǎng)上發(fā)布的……復(fù)檢合格的結(jié)果�！�

 

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為，�？谑泄ど叹值膹�(fù)檢程序不符合法律規(guī)范�！半m然今天農(nóng)夫山泉等到的是一個(gè)正確的結(jié)果，但不是一個(gè)合法的結(jié)果�！�

 

　　同時(shí)，農(nóng)夫山泉指出，“�？谑泄ど叹衷�12月1日公開復(fù)檢結(jié)果的同時(shí)沒有向公眾和企業(yè)道歉并作出解釋是極端不負(fù)責(zé)任的”。

 

　　農(nóng)夫山泉表示，若該公司在此次“砒霜men”事件中所受的巨大傷害仍不能推進(jìn)�？谑泄ど叹謭�(zhí)法水平提高的話，那么“砒霜men”事件將不會是一個(gè)結(jié)束，而只是開始，會有更多的企業(yè)遭受和農(nóng)夫山泉同樣的命運(yùn)。

 

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒和新聞發(fā)言人周力已經(jīng)奔赴海南處理“砒霜men”事宜。鐘睒睒表示，這個(gè)復(fù)檢結(jié)果已經(jīng)無關(guān)重要，農(nóng)夫山泉要繼續(xù)走完整個(gè)法律程序。

 

　　海口工商能否為這場

 

　　鬧劇埋單？

 

　　復(fù)檢結(jié)果出來后，�？谑泄ど叹忠呀�(jīng)連夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求立即停止下架行為。

 

　　“23日我們要求下架的時(shí)候，這個(gè)批次的量本來就很少。昨天我們通知各工商分局把查封下架的產(chǎn)品恢復(fù)上架。還要與商家做溝通解釋工作。”王建祿說。

 

　　他還拜托記者通過報(bào)道告知消費(fèi)者，中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心是國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)。復(fù)檢結(jié)果合格，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的產(chǎn)品敬請廣大消費(fèi)者放心飲用。但采訪中王建祿并沒有提到道歉事宜。

 

　　現(xiàn)在，被曝光的產(chǎn)品經(jīng)�？诠ど�、農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一三方完成了“正身”，接下來的問題就是，誰來為這場“口水仗”埋單？

 

　　采訪中，鐘睒睒意味深長地說，“要洗掉一盆臟水，十盆清水都不一定夠”。雖然被“抹黑”的產(chǎn)品只有數(shù)百箱，但他把農(nóng)夫山泉的損失估算為10億元。

 

　　杭州六和律師事務(wù)所楊海強(qiáng)告訴記者，如果是技術(shù)性失誤，初檢部門將受到相應(yīng)處罰，甚至丟掉檢測資質(zhì)。�？诠ど淘谛姓�行為過程中被認(rèn)定存在錯(cuò)誤的話，相關(guān)責(zé)任人將被追究責(zé)任，掉烏紗帽也是有可能的。

 

　　楊海強(qiáng)說，兩家企業(yè)的損失如何賠付，賠付金額怎么認(rèn)定，都要有依據(jù)，不會任由企業(yè)獅子大開口。

 

　　記者 高麗莎/文 吳新燕/攝